(Min kommentar i kursivt)

En rödgrön regering kommer efter valet 2010 att:

• Ta avstånd från Israels ockupationspolitik och kräva att man drar sig tillbaka från ockuperade palestinska områden.
  Men det vill ju Israel med pucko, problemet är var och hur man definierar den palestinska gränsen…

• Kräva att Israel häver blockaden mot Gaza och upphör med all bosättningsaktivitet på Västbanken och i Östra Jerusalem.
  Israel har redan upphört med all bebyggelse av bosättningar på Västbanken. Däremot är det lite märkligt att argumentera att kommunen Jerusalem inte ska få bygga någon. I kommunen Jerusalem har både Israeler och Palestinier rösträtt och som vi vet så är majoriteten av Jerusalems befolkning Palestinier.

• Verka för att Israel upphör med det folkrättsvidriga byggandet av muren på ockuperat palestinskt område och för att Haagdomstolens utslag från 2004, som olagligförklarar densamma, efterlevs och genomförs.
  Före muren byggdes sprängdes två självmordsbomber om dagen i Jerusalem. Jag har personligen väldigt svårt för murar, men jag håller tand för tunga när jag inte vet något annat alternativ till skydd mot mord och förstörelse

• Verka för att alla parter i framtiden kommer delta i fredsförhandlingar på lika villkor.
  Av alla dessa punkter så är 6 st krav och hot mot Israel och ett krav mot Palestinierna. Det är som att börja en löneförhandling med att läsa ett brev från dina medarbetare om hur värdelös du är. Tycker LO-sossar verkligen att det vore på lika villkor?

• Upphöra med allt försvarsrelaterat samarbete mellan Israel och Sverige, kalla hem den svenska militärattachén i Tel Aviv och inte bedriva någon form av vapenhandel med Israel.
  Ok, så försvaret ska vara datorlöst? Intels processorer tillverkas och utvecklas i Israel. Vill sossarna tillbaka till häst och vagn, rökmoln och sabel?

• Kräva av Hamas och de övriga palestinska parterna ska respektera ingångna avtal, avstå från våld och erkänna staten Israels rätt att existera.
  Woow! Äntligen ett krav mot skurkarna. Men seriöst tror de att när Hamas kommer att läsa Lars Ohlys kravbrev så kommer de be Iran att dra åt helvete och lägga ner alla sina vapen? Skulle nog inte tro det.

• Verka för att den planerade uppgraderingen av förbindelserna mellan EU och Israel inte kommer till stånd så länge Israel inte uppfyller sina förpliktelser enligt såväl associationsavtalet som internationell lag samt genomför en verklig förändring på marken när det kommer till respekt för mänskliga rättigheter, inte minst på de ockuperade områdena, och folkrätten.
  Visst ska man argumentera att man ska följa mänskliga rättigheter, men bör inte desamma gälla Palestinier? Ordförande Ohlys diktatorkramande gör sig påmind igen.

• Inom EU medverka till att val kan hållas i hela Palestina under trygga och rättvisa former samt kräva att EU tydligt gör klart att valresultatet kommer att respekteras av unionen och att en kommande demokratiskt vald palestinsk regering, oberoende politisk sammansättning, kommer att erbjudas konstruktivt samarbete med EU.
  Så vi ska samarbeta med vem som helst? Hamas, Hizbollah och Al-Aqsa brigaderna? Tycker SAP, MP och V att det är ok om vi skulle få en nazistisk regering någonstans i världen. Att vi bör samarbeta med Nazister? Gäller detta även Talibaner, Saddams Baath och Hizbollah i Iran?

• Inom ramen för EU kräva att Israel lever upp till sina åtagande rörande mänskliga rättigheter i det nuvarande handelsavtalets andra kapitel.

• Vara beredd att delta med FN-mandaterad fredsfrämjande trupp i området och arbeta för att förutsättningar för detta ska skapas.
  Så det är ok att vara ”ockupant” i Palestina, men inte i Afganistan? Hur tänkte ni nu?

Hela rapporten finns att läsa här.

Andra som skriver om rödgrön utrikespolitik.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34,35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,

Visserligen är Beatrice Ask förslag inte den mest genomtänkta, men hon har ju bara sagt att hon tyckte att det var en bra idé, ingen utredning är startad, inget lagförslag framlagt, ingenting faktiskt. Thomas Bodström gör en klassisk höna av fjäder.

Fredrik Reinfeldts kommentar i Svd är att tipsa för de som vill få klarhet i ”färgkuvert”-frågan som Beatrice Ask lyfte.

[Kommentar från Helena L ]
Gäller planen att avskaffa också ROT-avdragen – eller ska de få finnas kvar? (Om ja, vari ligger logiken för ROT men inte för RUT?)

Thomas Östros: Vi vill bygga ut ROT-avdragen till att också gälla flerbostadshus. Rot är ett bra sätt att möta konjunkturkrisen i byggsektorn där bostadsbyggandet stannat av.

Thomas Östros vägrar svara på frågan. Han vill expandera ROT och tycker att det är en viktig åtgärd under krisen att stimulera byggsekorn, men tjänstesektorn med främst kvinnor vill han inte stimulera. Samtidigt så ljuger ju Östros. ROT är ju för ombyggnation och renovering inte för bostadsbyggande.

[Kommentar från Helena ]
Är det mindre fint att städa hemma hos nån än på t ex ett kontor eftersom det fortfarande dyker upp nån slags moralfråga i detta?

Thomas Östros: Jag tycker att jobben i hemservicesektorn är bra och viktiga. Däremot tycker jag inte att det är bra att ge skattebidrag till sektorn. Den måste klara sig på egna ben i framtiden.

Nu är Östros och sossarna ute och cyklar igen, det är inte fråga om skattebidrag, det är en skattesänkning, det är som att säga att låg skatt på arbete är att subventionera arbete så att den inte kan stå på egna ben.

[Kommentar från Helena ]
Om man ser det samhällsekonomiskt, borde inte rut-avdraget t o m ge ett överskott för staten (vita jobb, färre arbetslösa, färre sjukskrivna trötta småbarnsföräldrar…)?

Thomas Östros: Nej, skattesänkningar kostar alltid pengar. Det är viktigt att prioritera. Nu har 25 000 fått lämna jobben i välfärden för att ge plats åt orättvisa skattesänkningar. Det tycker jag är fel.

Nej, fel igen Östros, 6000 jobb har skapats tack vare RUT. Det är skattepengar som staten inte hade sett röken av annars. Vi har gått plus på att sänka skatten. Vi kommer alltså att gå minus på att höja den. Vilket betyder att fler får lämna välfärden. Gör om, gör rätt.

[Kommentar från SiggeLund ]
Byggnads ordförande Hans Tilly anser att ni låter ideologin köra över verkligheten när ni avskaffar det här bidraget. Hur kan ni tycka så olika om samma sak?

Thomas Östros: 1 procent av medelinkomsttagarna använder bidraget, medan det är 15 gånger fler bland de som tjänar över 1 miljon kronor. Bidraget går till de som tjänar bäst utan att skapa nya jobb.

Östros leker med statistiken, medelinkomsttagarna är ju en väldigt mycket större grupp än de som tjänar över en miljon. 15% av miljonärerna är inte fler än 1% av medelinkomsttagarna. Östros näsa växer sig större.

[Kommentar från S ]
Vi är en familj på 3 personen, två vuxna och ett barn. Min man jobbar 100% och jag studerar 100% + jobbar 25%. Vi ska nu börja köpa städtjänser för vi anser att det skulle hjälpa oss oerhört mycket i vardagen så vi normalt är borta mellan 7-18 varje dag och det helt enkelt inte finns ork kvar att ta hand om hushållet. Vi är inte jätte rika, visst min man tjänar bra, men totalt har vi som en vanlig LO-familj. Utan detta avdrag skulle vi inte ha råd, vad har du att säga till oss där detta avdrag faktisk gör en ovärdelig skillnad?

Thomas Östros: Det finns inte oändligt med skattepengar. När man tvingas säga upp personal i äldreomsorg och barnomsorg så är det viktigt att säga att välfärden går först. Bidrag till denna sektor tar pengar från annat som är viktigt.

Det är inte bidrag, det är en skattessänkning, som har skapat 6000 jobb som annars inte hade betalat in skatt.

[Kommentar från Micke ]
Dina partikamrater använder rut. Kommentar?

Thomas Östros: Det finns inget som helst moraliskt problem med det. Jag kann inte påminna mig att moderater har skickat tillbaka barnbidrag efter att ha förlorat en omröstning i riksdagen. Självklart gäller reglerna lika för alla.

Moderaterna vill inte avskaffa barnbidraget. Sossarna tycker ju att folk har fått lämna välfärden på grund av detta avdrag, är det då så moraliskt då använda det? Sossarna tror ju uppenbarligen inte själva på sin egna ruttna retorik.

[Kommentar från Erika W ]
Hur ska ni ersätta de jobb som går förlorade?

Thomas Östros: Arbetslösheten har ökat med 100 000 i Sverige. Det visar att regeringen saknar en effektiv jobbpolitik. Jobben blir fler om man satsar på småföretag, välfärd och rustar de arbetslösa.

RUT avdraget har ju gynnat just småföretag, bidragit med skattepengar till välfärd och lett till fler arbetstillfällen, det är ju samtliga tre kriterierna som Östros ställer.

[Kommentar från Anna ]
Hej Thomas! Hade ni räknat med att Rut (och nu även Rot) skulle bli en så stor debattfråga? Vad tror du att det stora intresset beror på?

Thomas Östros: Den här debatten har varit livlig till och från de senaste 15 åren. För mig är det en praktisk fråga – vad skapar jobb? Detta är ett mycket ineffektivt sätt.

Är det ineffektivt att skapa jobb som annars inte hade funnits? Att se till att människor kan fokusera mer på jobbet och familjen? Östros måste ju presentera ett alternativ som skapar fler jobb, men det vill han ju inte. Höjda bidrag och skatter, men var är jobbförslagen Östros?

[Kommentar från Guest ]
Vad är din hälsning till de kvinnor som fått kommit in på arbetsmarknaden via till följd av RUT och nu kanske måste lämna den igen…

Thomas Östros: För oss är tjänstesektorn en framtidsbransch. Men att subventionära hushållsnära tjänster på bekostnad av antalet anställda i sjukvård och omsorg är ingen bra idé. Tjänstesektorn ska inte göras bidragsberoende.

Hushållsnäratjänster har lägre skatt, de är inte subventionerade, det har tex matvaror och böcker med, är det branscher som är bidragsberoende? Nej så klart inte.

[Kommentar från Håkan ]
Varför är det OK att subventionera fönsterbytren men inte fönstertvätt?

Thomas Östros: Enligt RUT-avdraget får man bidrag för klippning av gräsmattan men inte av äppelträdet. Det visar att det är vanskligt att subentionera vissa smala verksamheter. ROT är en konjunkturåtgärd som är mycket framgångsrik.

Så svaret är att ta bort RUT för att RUT inte omfattar allt? Hur tänkte du nu?

[Kommentar från Linda ]
Hej! För mig är det obegripligt att ni talar om subventioner. Mina pengar är inte till låns från staten utan staten ska på effektivast möjliga sätt förvalta det jag betalar in till den. Det är dessutom helt obegripligt hur ni kan vara så respektlösa mot hårt arbetande familjer där arbetstiden i sig vida överstiger 100% och där mor- och farföräldrar inte alltid kan förväntas vara ständig back-up.

Thomas Östros: Man måste vara varsam med skattepengar. Att lova avdrag för allt fler verksamheter är inte ansvarsfullt. En bra jobbpolitik stimulerar småföretagande på bredden. Mitt parti har alltid tagit ansvar för Sveriges ekonomi, plus och minus måste gå ihop.

Det är synd att se socialdemokraterna bli så ansvarlösa, man vinner inte val på tidigare meriter, utan på saker man vill göra. Sossarna vill ju bara riva ner alla jobbskapande åtgärader.

[Kommentar från Peder ]
Känns det inte lite som ni straffar många låginkomsttagare som kanske inte har så mycket andra arbetssituationer genom att ta bort skattesänkningen för denna grupp när det gäller RUT?

Thomas Östros: För mig är jobbpolitken det viktigaste. I tider med stora underskott är det viktig att prioritera det som verkligen skapar jobb. Det är därför det är så bekymmersamt att man sagt upp folk i välfärden för att få råd till skattesänkningar.

Men vad vill ni göra då? Höjd A-kassa skapar inga jobb.

[Kommentar från Arne ]
På vilket sätt gynnar borttagningen av RUT arbetslinjen och minskar arbetslösheten?

Thomas Östros: Sverige behöver en stark arbetslinje. Nu ökar socialbidragen i 9 av 10 kommuner. Skattesänkningarna har inte gett fler jobb, bara större underskott.

Skitsnack, all forskning visar att regeringens politik och skattesänkningar lett till att återhämtningen från krisen gått mycket fortare. Socialbidragen ökar marginellt i moderatledda kommuner jämfört med sossestyrda.

[Kommentar från Jesper ]
Hur kan ni säga att effekten av Rut kommer ”de rikaste” till del, när en fjärdedel av de som nyttjat avdraget tjänar under 200 000 per år?

Thomas Östros: Bara en procent av medelinkomsttagarna utnyttjar bidraget, medan den tiondel som tjänar mest har fått 60 procent av bidraget. Det är tydligt att bidraget går till de som tjänar mest.

Den tiondel som tjänar mest, ingår metallarbetare, sjuksköterskor osv osv. Östros fattar inte att även om de som har det bra ställt nyttjar avdraget så går inkomsten till företagen som drivs av kvinnor och tidigare arbetslösa. Har inte de rätt till ett vitt, schysst jobb med förmåner och pension?

Läste precis på SvD.se den mest populistiska och obegåvade insändaren på länge. Nalin Pekgul skyller tågkaoset som vi drabbades av härom veckan på regeringen. Nalin, eftersom att du uppenbarligen är ute och cyklar så tänkte jag förklara lite kort för dig.

Problemet med SJ har inte varit att det har varit brist på räls. Utan att tågen samlar på sig så mycket is under tågfärden och att avgångarna är så täta att de inte hinner tina i garaget. Detta är SJ:s fel, du påstår väl inte att regeringen ska vara och pilla i frågor som rör hur SJ ska avfrosta sina tåg? Sverige har runt 300 myndigheter och ännu fler statliga bolag, tycker du att regeringen ska leka direktör, tekniker och vaktmästare för samtliga? Inte undra på att sossar inte får något gjort i regeringställning.

Förvrigt så satsar Alliansregeringen 10 miljarder under 2009-2010 för att förbättra järnvägsinfrastrukturen. Är det för lite Nalin? Hur mycket i kronor och ören skulle ni satsat? Nej det har ditt vänsterexperiment självklart inte svar på.

Jag som alltid har haft ett datorintresse vet själv hur många samtal man får av bekanta och släktingar som vill ha hjälp och support. Jag förstår dem, det är hutlöst dyrt att köpa in IT-tjänster, de är väldigt personalintensiva och arbete är väldigt högt beskattat i Sverige. Ett avdrag för IT-tjänster skulle få människor mer benägna och ringa professionell IT-support än att ringa mig eller grannens unge.

Ungdomar, förutom konsumenterna, är dem grupp som mest skulle gynnas av detta avdrag, för vi som är uppvuxna med Windows XP vet hur man kan få Microsoft skräp att fungera. Vi måste ta tag i ungdomsarbetslösheten redan nu, RIT-avdraget är ett steg på vägen.